標題:
台灣的博士何去何從
論文翻譯發問:
台灣不論國立大學、私立大學、科技大學、技術學院徵助理教授都要國外博士，台灣的博士根本找不到教職，不管你SCI的論文有幾篇，遇到國外的博士就排在後面，那麼台灣開設博士班幹什麼?開了一堆博士後研究打雜的缺有什麼用，博士後研究可以幹一輩子媽?博士養成教育是用來打雜的媽? 更新: 請沒水準的老怪物終止謾罵 針對主題討論教育制度 這裡不是討論政黨政治不要口水 感謝
最佳解答:
我的部落格 http://tw.myblog.yahoo.com/doctor-2007020202/ 重新找回讀書與進修的意義 分類：閱讀書報有感隨筆2007/08/18 22:47看了20070813蘋果日報a18論壇，王御風教授寫的《失業博士滿街走》一文 心中真是感慨萬千..... 現在對於大學過剩、入學門檻過低，大眾是一片的撻伐聲 但是 當年對於廣設高中大學似乎沒太多的反對意見 而且還預期「提升國民素質」與「增進國家競爭力」 個人認為大學教育普及化並沒有什麼不好，求學者原本就要有「名實相符」的自我要求， 而不是僅追求頭銜的虛名 但正如同後來周祝瑛教授所提出的，考十八分的意義，是否正代表著高中的準備教育-----失敗 早期的大學生 就有大學生的樣子與氣質 受到人們的尊重 現今則不然（人必自侮，而後人侮之） --------------- 記得我當年第一次大學聯考落榜 在補習班聽到一位老師說他親身的經歷 那次他上外國地理 談到荷蘭 他說，有一次在那兒，和一個人聊了起來 那人知道他是老師後 就和他談起佛教的理論 老師和他談了好一會兒 隨口問他 「你是做什麼的？」 他說：「我是農夫。」 老師就告訴我們：「人家荷蘭的農夫都有那麼高深的知識了，難怪國力會強！」 --------- 反觀在國內呢 眼高手低者比比皆是 不然就是認為自己大材小用、懷才不遇.... 快快拋開「士大夫觀念」吧 進修與拿學位並不一定要為了升官或加薪 應該檢視自己在為人與處事的境界是否有提升 真正的實力是體現在日常生活的 也就是大家熟悉的那句話 態度決定高度 這高度是真正的高度 學位並不等於高度 這也是我需謹記在心的
其他解答:
感覺開版大大對這個現象已經激憤成仇了 不過我自己在學術界的觀察, 社會科學類系所是不會喔 很多系所都是本土的台灣博士師資ㄚ 我認識很多老師很年輕也都是台灣博士ㄚ 而且你說有冠英語感英文SCI幾篇還排在後面...除非你只願意應徵台大 不然我覺得你有點虎濫喔...這麼會發表...私立大學和科大還不搶翻你|||||這不是教育制度的問題 這叫做僧多粥少 當大家都讀到博士 當然就開始要比哪一國的學歷囉!!!|||||博士!碩士!還不如我做黑手賺得多! 現今環境高學歷!不代表高薪!不如去學一技之長吧!|||||博士只是學位而已不要認為讀到博士就可當教授那台灣再多的大學也不的如只有學位沒有能力當打雜也是美相差不多而已這社會講求的是能力有能力不在乎學位|||||又沒人強迫你去讀! 既然怕讀出來沒出路, 請別去讀就是! 如果讀到博士還只會埋怨人家用洋博士不用土博士, 這樣的人恐怕連去打雜都沒人要!
互動美語網際學院
C8395835B846B19E
留言列表
